司法程序001……中院判决书
关键字：共同犯罪 故意伤害 徒刑十三年，剥夺政治权利三年
XX省XX市中级人民法院
刑事附带民事判决书
(2004)X刑初字第203号
公诉机关XX市检察院。
附带民事诉讼原告人方XX，男，1950年10月5日出生于XX省乐平市，汉族，小学文化，农民，住乐平市高家乡庄泉村20号。系被害人方冬海之父。
附带民事诉讼原告人汪XX，女，1952年1月5日出生于XX省乐平市，汉族，小学文化，农民，住乐平市高家乡庄泉村20号。系被害人方XX之母。
共同委托代理人王XX、陈XX，XX佳汇律师事务所律师、实习律师。
被告人黄XX，男，1966年12月22日出生于XX省XX县，汉族，初中文化，原系XX省XX市XX镇XX村巡逻队员，家住XX县湖洋镇湖城村589号。因涉嫌犯故意伤害罪于2004年5月15日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于XX市看守所。
辩护人林X、施XX，XX侨声律师事务所律师。
被告人郑XX，男，1979年11月8日出生于XX省XX县，汉族，小学文化，原系XX省XX市XX镇横坂村巡逻队员，家住XX县XX乡福东村137号。因涉嫌犯故意伤害罪于2004年5月15日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于XX市看守所。
辩护人朱XX，XX侨声律师事务所律师。
被告人郭XX，男，1963年10月21日出生于XX省XX县，汉族，小学文化，原系XX省XX市XX镇XX厂保安员，家住XX县均溪镇桥山路2号。因涉嫌犯故意伤害罪于2004年5月15日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于XX市看守所。
辩护人黄XX，XX侨声律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人XX省XX市XX镇横坂村村民委员会。地址：XX市XX镇横坂村。
法定代表人林XX，系该村村长。
委托代理人陈XX，XX市法律服务中心法律工作者。
XX市人民检察院以X检刑诉(2004)159号起诉书，指控被告人黄XX、郑XX、郭XX犯故意伤害罪，于2004年9月27日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人方XX、汪XX向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。XX市人民检察院指派代理检察员颜XX、郭XX出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人方XX、汪XX及其委托代理人王XX、陈XX、被告人黄XX、郑XX、郭XX及辩护人XX、施XX、朱XX、黄XX、附带民事诉讼原告人XX市XX镇横坂村民委员会的法定代表人林XX、委托代理人陈XX及证人汪XX等到庭参加诉讼。现已审理终结。
XX市人民检察院指控：2004年5月14日晚，被告人黄XX、郑XX在XX市XX镇横坂村巡逻时，发现行窃后的方XX、江XX，便将二人带至其行窃的地点查访失主，在被窃的出租房外，方、汪2人遭到围观群众的殴打。当晚10时许，黄、郑将方、汪带至该村巡逻队办公室，在盘问中，黄XX、郑XX、郭XX伙同陈X、许XX、许XX持该巡逻队内的橡胶棍、木棍等工具及用拳脚殴打方XX、江XX。次日凌晨，黄、郑见方伤势较重便让他们离开。方XX在离开巡逻队回住处的途中死亡。公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、有关书证、物证及被告人供述等证据材料。认为应以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款等规定，依法判处。
附带民事诉讼原告人方XX、汪XX诉称：请求依法追究被告人黄XX、郑XX、郭XX的刑事责任，并判令附带民事诉讼被告人XX市XX镇横坂村民委员会与被告人黄XX、郑XX、郭XX连带赔偿被抚养人生活费、交通费、住宿费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等经济损失计236155人民币元。其委托代理人亦提出相同的代理意见。
被告人黄XX辩称：其并非故意殴打被害人、实际上也没有殴打，对附带民事赔偿请求无意见，但表示没有足够的经济赔偿能力。其辩护人提出：本案不是共同犯罪，而是同时犯，被告人黄XX只对自己的行为承担责任，公诉机关指控其构成故意伤害罪的证据不足。
被告人郑XX辩称：公诉机关指控的部分不事实，要求减轻处罚；对附带民事赔偿请求无意见，但表示没有足够的经济赔偿能力。其辩护人提出：本案不属共同犯罪，被告人郑XX仅应对其实施的行为负法律责任，对被害人之死不应负法律责任；被害人是因偷窃被抓获的，自身有过错，在被抓获时已被群众殴打，且有自残行为；被告人有酌情从轻处罚的情节，且主观恶性较小，社会危害性显著轻微，依法应从轻处罚。
被告人郭XX对公诉机关指控其犯罪的事实未提出异议，对附带民事赔偿请求没有意见，但表示没有足够的经济赔偿能力。其辩护人提出：公诉机关指控郭典辉构成犯罪的证据不足；本案不属共同犯罪，郭所实施的行为是单方行为，不应对其他被告人的行为负法律责任，也不应该对被害人的死亡后果承担责任；被害人有一定过错，且有自残行为，对自己的死亡后果也应承担责任。
附带民事诉讼被告人XX市XX镇横坂村民委员会辩称：要求其承担连带赔偿责任没有法律依据，原告人提出的赔偿项目不符合法律规定。其委托代理人提出：原告人要求横坂村民委员会承担连带赔偿责任属诉讼主体错误；被害人的不法行为引起本案的发生，具有一定的过错责任；造成被害人死亡的责任不能完全归罪于巡逻队员；原告人主张赔偿的标准不符合法律的规定，请求驳回原告人对横坂村民委员会的起诉。
经审理查明：2004年5月14日晚9时许，被告人黄XX、郑XX在XX市XX镇横坂村中兴路段巡逻时，发现偷盗了一煤气瓶后欲离开的方XX（即方XX）、汪XX，便将方、汪二人抓获并带至其行窃的地点即横坂村前进街87号对面出租房（租赁房屋57号）查访失主。在该出租房外，方冬海、汪清明遭到围观群众的殴打。当晚10时许，被告人黄XX、郑XX将方XX、汪XX带到横坂村巡逻队办公室，用手铐铐住方、汪二人，后与被告人郭典辉及陈X、许
